总编辑有话说｜捐楼捐出牢狱之灾，别让基层乱象活活掐死民间善意

《华夏早报》“总编辑有话说”专栏评论

文/董哲

广东陆丰一青年捐建村小教学楼，花了约80万元，主体工程早已完工，却因手续问题烂尾十二年；捐建者因怀疑有人从中牟利持续举报，曾遭羁押600天，终获不起诉及国赔；捐建者：愿再出资修缮，但由于没有相关手续，不敢私自修缮。（2026年9月29日 澎湃新闻）

“捐个楼把自己捐进去了！”80万，一栋乡村教学楼，十二年荒置，捐建人被关六百天。广东陆丰这桩事，读来只觉得荒诞又刺骨。“无数事实证明，好事也不要随便做，否则就是给自己找罪受！”

一个年轻人，靠自己打拼攒下积蓄，自掏腰包给村里孩子盖教学楼，没有向公家要一分钱。楼的主体已经完工，本该是乡贤反哺故土的一段美谈，到头来却拖成烂尾，出钱行善的人反倒身陷囹圄。

矛盾的导火索，是他察觉有人在项目中借着公益的名义谋取私利，于是选择实名举报。可等来的不是问题核查，而是对他采取强制措施，一关就是六百天。后来检察机关作出不起诉决定，他拿到了国家赔偿。纸面的清白回来了，但六百天失去自由的委屈与煎熬，是金钱赔偿无法抹平的。

最讽刺的一幕还在后面。洗清冤屈之后，他依旧心怀故土，愿意再自掏腰包修缮这栋教学楼，盼着孩子们早日用上教室。可他不敢动手。手续的关口死死卡住，没有走完审批流程，私自修缮就属于违规。

钢筋水泥立在乡村的土地上，风吹日晒一晃十二年，依旧只是一栋空荡荡的废楼。

网上很多人感慨好人难做，劝普通人不要轻易行善。这种情绪可以理解，但如果仅仅停留在感叹世道凉薄，就把整件事看得太浅了。

这不是简单的好人吃亏，暴露出来的，是部分基层运行逻辑存在已久的病灶。

民间自筹资金做公益，不占用财政经费，本来应当被支持、被理顺。可这件事里处处透着割裂：捐建人自费办实事，没有部门主动对接疏通手续；举报人提出利益疑点，不去彻查问题，反倒对举报人采取羁押手段；事情发酵之后，相关责任依旧模糊不清。

制度程序本来是用来守护公平的工具，可一旦被异化，就变成一道横在善举面前的高墙。想干事的普通人被条条框框拦在门外，该履职的部门却抱着不作为的心态，既不推进项目落地，也不化解遗留矛盾，任由教学楼日复一日荒废。

这件事带来的伤害，远不止一栋闲置楼房、一个人的蒙冤。

乡贤、普通人愿意出钱出力反哺家乡，是社会十分珍贵的力量。倘若行善的代价，是要赌上人身自由，要面对层层推诿刁难，往后谁还敢站出来做公益？

普通民众看到这样的前车之鉴，心里难免会打退堂鼓。以后再有普通人想为家乡做点实事，第一反应不再是一腔热忱，而是反复掂量会不会惹祸上身，会不会好心反遭横祸。善良是会被消耗的，一次寒心的遭遇，就足以劝退一大批有心向善的人。

国家赔偿，是对当事人蒙受冤屈的补救，但绝不代表事情就此了结。赔偿只是底线，不等于追责可以不了了之。十二年烂尾背后，究竟是谁卡住审批流程？当年举报的疑点有没有彻底查清？失职渎职的相关人员，该不该承担相应责任？这些疑问，不能不了了之。

不能把所有问题简单归为“好人难做”。好人难做的背后，是部分地方履职缺位，监督缺位，把办事流程异化为刁难人的壁垒。

这栋搁置十二年的教学楼，不只是一堆钢筋水泥，更是一面镜子，照出公益落地过程里的现实病灶。捐建者的善意没有错，错的是肆意消耗善意的环境。

期盼当地直面全部问题，打通手续堵点，彻查过往疑点，厘清各方责任，让这栋承载普通人善意的教学楼，真正能够服务乡里孩童。

不要让一腔真心落得一场空，更不要让更多普通人，因为这样的教训，再也不敢伸出向善之手。

（作者系华夏早报社副总编辑）