总编辑有话说｜本该学校备好的课桌椅，凭什么让家长接龙买单？

《华夏早报》“总编辑有话说”专栏评论

文/董哲

什么时候上学还得自己买桌椅了？江苏东海海陵路小学新生入学，班级群里竟发起自费购置桌椅接龙，“349元一套，自愿购买”。（2026年9月5日 闪电新闻）

“家委会的权力就那么大吗？”“建议取消家委会，有个别家长有点钱有点权就想巴结老师显摆自己！”江苏东海海陵路小学，新生家长群发起自费购置桌椅的消息一经传开，网上的质疑便扑面而来。

嘴上说着自愿，可放到班级公开群里接龙，哪里谈得上真正的自愿。别人家孩子用上崭新的桌椅，自家孩子继续用学校旧桌椅。孩子年纪小，很容易滋生攀比心理，家境普通的孩子，难免会生出自卑。

一间教室，不同桌椅，无形之间划出一道现实鸿沟。

表面看，是家委会在牵头张罗，学校没有直接出面。可学校的默许，本身就值得推敲。

课桌椅属于学校办学必备物资，保障教室基础硬件，本就是学校分内的职责。家委会只是家校之间的沟通纽带，什么时候拥有了组织采购教学必需品的权力？

家委会设立的初衷，本是搭建家校沟通的桥梁。帮忙组织下班级活动，协助老师做做后勤，传递家长的诉求，仅此而已。

可现实里，不少家委会早已慢慢变味。部分时间充裕、经济条件较好的家长进入家委，想着借机向老师示好，刷一刷自身存在感，其实质目的主要还是想让老师和学校多关照自家孩子。于是不断越界，把本属于学校的担子，转嫁到全体家长身上。

订班服、采购教室装饰品、置办各类教具，一桩桩一件件层出不穷。打着一切为了班级的旗号，在群内发起接龙。“自愿”二字在班级群的环境下经常失效，已然演变成软性绑架。

身处群内的普通家长处境会十分尴尬。群内公开接龙自带无形的社交压力，一些家长心里很忐忑，不参与担心会不会因此影响孩子在学校的处境，孩子会不会被“穿小鞋”，被区别对待。硬着头皮跟着掏钱，心里又满心不情愿。公共教育该承担的成本，就这样变相摊派到每一个普通家庭头上。这种隐性胁迫，比强制收费更隐蔽。

不少网友情绪激动，直言干脆取消家委会。说法虽然激进，却道出很多家长积压已久的怨气。

问题不全在家委会这个组织本身，而是权责边界彻底模糊。有些学校，习惯性把自身该承担的责任往外推。很多不方便由老师开口的事，交给家委会冲到前面。学校躲在背后，一旦出事，就一句“属于家长自发行为，学校并未参与”，轻松撇清责任。

班级采购过程缺乏监督，没有多方比价，收支账目也不公开。披着家长自愿的外衣，游走在监管的缝隙，成为另一种形式的教育乱收费。明面上学校分文不取，压力全部落在家长群体身上。

公立教育最珍贵的底色，就是公平。同一间教室里面，所有孩子理应享有同等的教学条件。今天课桌椅可以众筹，往后是不是投影仪、各类教学器材，都要家长出钱？长此以往，家庭经济条件，直接映射到课堂之上，教育公平会被一点点侵蚀。

也不能一味把全部过错，推到家委会个别家长身上。根源还是学校管理缺位。面对家委会越权操作，学校完全有责任及时叫停。选择默许，就是履职不到位，把办学义务转嫁家长，违背国家教育的基本原则。

教育主管部门多次明令禁止各类变相乱收费。可这种“家长自发”的摊派，取证定性困难。大多事情闹出来之后，简单叫停了事，很少深挖背后管理漏洞。

家委会不该成为转嫁办学成本的工具，更不该成为少数家长炫耀、攀附的舞台。它可以存在，但必须划死边界，划清红线。只做沟通桥梁，严禁牵头采购教学必备物资和收缴班费等各种名目的费用。但凡涉及集体出钱，必须做到全员知情，账目完整公开。学校不能当甩手掌柜，要切实做好监督把关。

家长愿意为孩子的教育成长花钱，但不该为学校的硬件短板持续买单。课桌椅，本就该由学校备好。别让轻飘飘的“自愿”绑架普通家庭，更别让金钱，一点点蚕食学校里仅存的一小片净土。

（作者系华夏早报社副总编辑）